Las madres solteras y el feminismo arruinan a los niños, por Mises Hispano.

La monoparentalidad, especialmente la maternidad soltera, es una epidemia devastadora en los Estados Unidos. La mayoría de los perpetradores de abuso infantil y beneficiarios de asistencia social son madres solteras. El sorprendente aumento de hogares sin padre ha precipitado un aumento en la violencia, el abuso y el crimen. Estadísticamente, lo mejor que ambos padres biológicos pueden hacer por sus hijos es comprometerse entre sí como parte de una familia nuclear tradicional. (Esto no requiere la obtención de una licencia de matrimonio, siempre que se establezca un compromiso a largo plazo acordado entre las dos partes). Esto no es para sugerir que uno deba soportar un abuso físico o psicológico extremo en una relación, pero requerirá que asuma la responsabilidad personal por sus acciones. Es importante que las siguientes estadísticas se vean con razón y objetividad, a pesar de la sensibilidad de este tema.

Según el Centro Nacional de Estadísticas de Salud, aproximadamente el 50% de los matrimonios en los Estados Unidos terminan en divorcio, con casi el 80% de los divorcios son iniciados por mujeres. [1] A pesar que las mujeres son las que principalmente solicitan el divorcio, las estadísticas recientes muestran que más hombres han sido abusados ​​físicamente por su pareja que las mujeres. De acuerdo con la Encuesta Nacional de Pareja Íntima y Violencia Sexual creada por el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades​ (CCPEEU) y el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ), en 2011 se estima que 5.365.000 hombres y 4.741.000 mujeres fueron víctimas de violencia física en la pareja. [2]

En este mismo estudio, el 36% de los hombres afirmó haber sido víctima de violencia sexual (coacción, contacto sexual no deseado o experiencias) por parte de un compañero (a) en su vida. Con respecto al abuso psicológico, se estima que los hombres son víctimas tanto de su pareja íntima como de las mujeres. [2] También es importante tener en cuenta que los hombres tienden a no informar el abuso con tanta frecuencia como a las mujeres. Por lo tanto, sus números tenderán a estar subrepresentados en esta y otras métricas de abuso.

Hogar monoparental

Hoy en día, aproximadamente uno de cada tres niños vive con un progenitor soltero. Esto representa una porción asombrosa de la sociedad y ha tenido repercusiones horripilantes. Las estadísticas de la presentación de divorcios indican que la maternidad soltera es principalmente la elección de la madre, ya que solo el 3% de las madres solteras son viudas. Los niños de hogares monoparentales son mucho más propensos a vivir en la pobreza, ser abusados, cometer agresiones, ir a la cárcel, sufrir adicción a las drogas y el abuso del alcohol, ser víctimas y agresores sexuales, abandonar la escuela secundaria, asesinar, suicidarse, huir de casa o quedarse sin hogar, etc. [3] La lista continúa.

Hogares sin padre

Casi 1 de cada 3 niños nunca o casi nunca ven a su padre biológico. [3] De los matrimonios que terminan en divorcio, a las mujeres se les concede custodia infantil el 82% del tiempo. [4] Los niños en hogares sin padre son mucho más propensos a tener trastornos de conducta y sufren un comportamiento antisocial, agresivo y autodestructivo. Más del 70% de los desertores de la escuela secundaria y los menores en centros correccionales y centros de abuso de sustancias químicas provienen de hogares sin padre. De los niños que muestran “trastornos de conducta”, el 85% provienen de hogares sin padre y tienen una mayor propensión a la agresión. El 80% de los violadores motivados por la ira provienen de hogares sin padre. Trágicamente, casi 2 de cada 3 niños que se suicidan provienen de hogares sin padre. [5]

Para abordar el tema  de la cantidad desenfrenada de “padres sin recursos”, el 75% de las madres con custodia reciben pagos de manutención infantil. A las madres con custodia también se les pagan tasas más altas de manutención de hijos que los padres con custodia. Las madres no pagan la manutención infantil requerida más a menudo que los padres. Si uno desea juzgar el valor de uno de los padres sin custodia basado en la cantidad de pensión alimenticia que él / ella paga, entonces técnicamente habría una mayor proporción de madres sin recursos que los padres. [6]

Abuso infantil

Los niños que viven en hogares con ambos padres biológicos casados ​​tienen muchas menos probabilidades de sufrir abusos moderados y severos que en hogares de madres solteras y padres adoptivos. [7] Además, los niños tienen 6 veces más probabilidades de vivir con la madre biológica que el padre biológico. Tal vez el abuso es más frecuente en los hogares de madres solteras porque el padre no está allí para ayudar a compartir la carga de la crianza y el cuidado del niño. A medida que la madre experimenta más estrés y ansiedad, se vuelve más difícil ser padres pacíficamente. Aproximadamente uno de cada cinco niños vive con su madre y padrastro. [8]

Un niño tiene más de 8 veces la probabilidad de sufrir un abuso moderado o grave en un progenitor soltero con un hogar asociado que en un hogar con ambos padres biológicos casados. Por el contrario, tiene más de 3.5 veces la probabilidad de sufrir un abuso moderado y 4.5 veces la probabilidad de sufrir un abuso severo en un hogar monoparental que en un hogar con ambos padres biológicos casados. [3] Por lo tanto, uno debe abogar para que ambos padres biológicos vivan juntos en comparación con los simples hogares con dos padres.

El papel de los medios, el Estado y la cultura

Las comedias televisivas han estado normalizando la imagen negativa de hombres y padres como figuras domésticas ignorantes e ineptas durante décadas (en contraste, desde 1950 hasta 1980, el padre se mostró como un líder sabio y guía para su familia). Esta representación intenta ocultar la imagen positiva de la figura del padre. Esta es la manera de los medios de normalizar la paternidad monoparental y estigmatizar a los padres como indignos al representar a las madres y las mujeres como superiores. Los padres son ridiculizados y ridiculizados al menos dos veces más que las madres en comedias de situación. [9] Con los niños de ocho a dieciocho años que pasan entre 8-11 horas al día en las pantallas, no es de extrañar que esta representación negativa de los padres haya estado profundamente arraigada en su psique. [10]

El Estado también ha jugado un papel importante en la separación de la familia nuclear. El Gran Hermano ha tomado el lugar de padre y esposo subsidiando hogares monoparentales mientras que penaliza a los hogares de casados ​​con impuestos más altos (tienden a estar en una categoría impositiva más alta ya que generalmente tienen mayores ingresos). Las familias monoparentales representan el 90% de los beneficiarios de Asistencia Temporal para familias necesitadas (bienestar). La mitad de las madres solteras reciben cupones de alimentos, pero solo el 12% de las parejas casadas con hijos sí lo hacen. [11] Vale la pena señalar que la tasa de niños que viven en hogares monoparentales se ha cuadruplicado desde la década de 1960 (cuando el bienestar del Estado se expandió drásticamente). La tasa de pobreza cae un 65% para las mujeres que se casan con el padre biológico de sus hijos en comparación con sus contrapartes solteras desempleadas. Alternativamente, la tasa de pobreza cae un 38% para las mujeres que se casan con el padre biológico en comparación con las madres solteras que trabajan a tiempo parcial. [3]

Izquierdismo y feminismo

El mensaje de las mujeres que “no deberían necesitar (o a veces desear) hombres” o que “deberían ser fuertes e independientes sin una familia nuclear tradicional” se promueve en detrimento de los niños. Desafortunadamente, los estilos de vida alternativos (por ejemplo, familias reconstituidas / mixtas, poliamorosas u homosexuales) se han vuelto cada vez más de moda. Los seres humanos están conectados biológicamente para alimentar y fomentar lazos fuertes con su propia descendencia en comparación con la de otra persona. La probabilidad de que las múltiples aventuras de las parejas-que-van-y-vienen del hogar se bloqueen y se desgasten es una garantía virtual. La probabilidad de que esa persona termine en la pobreza y en la asistencia del gobierno es casi una certeza estadística. ¡Tampoco están empoderando a las mujeres!

En los Estados Unidos, el 52% de las personas aprueban que una mujer sea madre soltera y creen que uno de los padres puede criar a un hijo por igual y a ambos padres juntos. [12] Sin embargo, casi el 50% de los hogares de madres solteras están en la pobreza, mientras que solo el 11% de las familias de parejas casadas viven en la pobreza. [10] A medida que la aceptación cultural de los hogares monoparentales aumenta, también lo harán sus números.

Además, la comunidad médica ha mostrado su inclinación hacia las mujeres y las madres en su investigación publicada. Han descuidado estudiar el impacto positivo de la presencia de un padre en la vida de un niño y en su lugar se centran principalmente en el impacto negativo de su ausencia.  Por ejemplo, los estudios de investigación en PubMed sobre psicología de niños y adolescentes hacen referencia a “Madres” más de 5 veces más que “Padres”, y “Maternal” más de 16 veces más que “Paternal”. La información y la investigación sobre la importancia de que los padres estén presentes son relativamente ausentes. [13]

Responsabilidad personal

Los hombres y las mujeres deben ser muy selectivos a la hora de decidir con quién procrear. Deben hacer todo lo que esté en su mano, ya sea el asesoramiento u otros medios de autoayuda, para resolver problemas de comunicación y crecimiento personal a fin de mantener a su familia intacta.

Finalmente, las mujeres deben cumplir con los mismos estándares de responsabilidad personal que los hombres. A menudo, los padres son sometidos a escrutinio moral (y con razón), pero las madres reciben un pase por sus acciones debido a su supuesto estado de “víctima” u “oprimida”.

La velocidad en que las mujeres disuelven su matrimonio es alarmante porque la gran mayoría de los padres quieren estar en la vida de sus hijos. Aunque el Estado hace que sea artificialmente fácil dejar al cónyuge de uno, la “red de seguridad” provista no vale la pena aumentar los factores de riesgo de un niño para la mencionada serie de problemas de conducta destructivos y dificultades sociales. Pocas cosas son más estadísticamente ciertas que la contribución suprema de la familia nuclear tradicional a la salud y el bienestar de un niño.

Fuentes:

[1] CDC. Divorcesource.com. Center for Disease Control: National Center for Health Statistics, 20 Jan. 2016. Web. 14 July 2017.

[2] Walters, Mikel, Michele Black, Melissa Merrick, Kathleen Basile, Matthew Breiding, Sharon Smith, Jieru Chen, y  Mark Stevens. “National Intimate Partner and Sexual Violence Survey (NISVS): Summary of Findings for 2010.” PsycEXTRA Dataset (2010): 1-108. Center for Disease Control Web.

[3] The Truth About Single Moms. Stefan Molyneux. Freedomain Radio, 2015. YouTube.

[4] “Custodial Mothers and Fathers and Their Child Support: 2009.” Custodial Mothers and Fathers and Their Child Support. United States Census Bureau, 2009. Web. 14 de Julio de 2017.

[5] U.S. Dept. of Justice. Justice Programs. What Can the Federal Government Do to Decrease Crime and Revitalize Communities? Por Jeremy Travis y Steven Rickman. National Institute of Justice, Enero 1998. Web. 14 de Julio de 2017.

[6] United States Census Bureau. U.S. Dept. of Commerce-Economics and Statistics Administration. Custodial Mothers and Fathers and Their Child Support: 2011. Por Timothy Grall. 2011. Print.

[7] U.S. Department of Health and Human Services. Administration for Children and Families. Child Maltreatment 2007. N.p.: National Child Abuse and Neglect Data System, 2009. Print.

[8] Bureau, US Census. “Data.” Historical Living Arrangements of Children. United States Census Bureau, 01 de Noviembre de 2016. Web. 14 de Julio de 2017.

[9] McGee, David, and Bryce Hantla. “The Portrayal of Fathers in Popular Media.” Family Ministry. The Journal of Discipleship and Family Ministry, 09 de Diciembre 2013. Web. 14 de Julio de 2017.

[10] Foehr, Ulla, Ph.D, Donald Roberts, Ph.D, and Victoria Rideout. Generation M2: Media in the Lives of 8-to-18 Year Olds. Kaiser Family Foundation, Enero 2010. Web. 14 de Jullio de 2017.

[11] Bureau, US Census. Poverty Status, Food Stamp Receipt, and Public Assistance for Children Under 18 Years by Selected Characteristics: 2016. Digital image. America’s Families and Living Arrangements: 2016. U.S. Census Bureau, 2016. Web. 14 de Julio de 2017.

[12] “Mapping Family Change and Child Well-Being Outcomes: Attitudes Towards Voluntary Single Motherhood.” World Family Map 2015. Child Trends and Social Trends Institute, 2015. Web. 14 de Julio de 2017.

[13] “Mother vs Father Terms on PubMed.” National Center for Biotechnology Information. U.S. National Library of Medicine, n.d. Web. 14  de Julio 2017.


El artículo original se encuentra aquí.

de Mises.org.es https://ift.tt/2QHB0wT
https://ift.tt/2NqX7dh

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s